Michigan J.Frog, Cardas listening room experiment

https://www.stereophile.com/content/cardas-listening-room-experiment-1


michiganjfrog
ritratto di michiganjfrog
disconnesso
Ultimo accesso: mai fa
Iscrizione: 9 gennaio 2007 - 23:36
L'esperimento della stanza d'ascolto di Cardas
Un'esclusiva stereofila!

Recentemente stavo leggendo il blog di mrlowry (ottimo blog tra l'altro!) E ho visto un video di George Cardas nella sua stanza di ascolto. Dopo averlo visto, mi sono dato la sfida di fare l'impossibile. Migliorare il suono della stanza di ascolto di George, senza entrare nella sua stanza di ascolto, senza toccare in alcun modo il file video (nessuna elaborazione è stata eseguita su questi file, sono state fatte solo copie. Sarebbe davvero impossibile provare questo esperimento senza fare copie!) . Questo era in realtà uno dei tanti nella mia lista di esperimenti audio che intendevo provare. Ma non ho mai fatto nulla del genere, quindi non ero del tutto sicuro che fosse possibile o no.

Il file è una cosa astratta (al contrario di un oggetto tangibile). Quindi, ovviamente, non ho potuto trattare il file stesso. Sarebbe troppo facile, comunque, e non una sfida molto interessante per me. Ho pensato di trattare il "contenitore" per i file, il mio disco rigido e vedere cosa avrebbe prodotto. È un po 'più interessante, dal momento che non ho mai trattato un disco rigido prima. (Anche lui era nella lista!). Ma poi leggere una recente discussione tra May e Buddha sull'aggiunta di fluoro all'acqua delle piante ha suscitato più interesse. Nemmeno io ho mai sperimentato l'acqua delle piante (anche quella era nella lista!). Principalmente a causa della difficoltà di trovare fluoro liquido nella mia zona. Ma ho fatto altri esperimenti con le piante, quindi questo mi ha interessato.

"Che cosa hanno a che fare le mie piante domestiche con la sala d'ascolto di George Cardas?" Abbi pazienza, stavo arrivando a questo ... Questo è un file che sto scaricando da un sito Web, non uno che ho creato da solo. Quindi, se non riuscivo a toccare il file, dovevo toccare ciò che c'era intorno al file. Dalla mia ricerca sul Beltism sapevo già che l'ambiente (non sto parlando dell'ambiente acustico) può essere registrato. È, infatti, registrato. Nel corso della storia della registrazione. È nelle registrazioni di Bessie Smith, come nelle registrazioni di John Paul Jones o Andrew Bird. Ma la domanda che ho dovuto porre è: sarebbe "registrato" tra un download di file (blog di mrlowry) e un caricamento di file (MotionBox), e come si potrebbe fare? Precedenti esperimenti nella ricerca di Beltist sul miglioramento del suono dei file musicali mi hanno aperto la strada. Vorrei cambiare l'ambiente e, si spera, in un modo più vantaggioso. (Perché il peggioramento di un file multimediale non è probabilmente così difficile!). Quindi crea una copia del file originale che ho scaricato. Che è, in un certo senso, una registrazione. Quindi caricarei la copia e spero che conservi tutti i vantaggi che potrebbe aver ottenuto, in seguito alla modifica del suo ambiente.
………………………………………………………………………………………….

D. Ho avuto successo nel migliorare il mio suono attraverso l'acqua della piantHo aggiunto una goccia di liquido al mio annaffiatoio (circa 4l di acqua). Il liquido era P.W.B. Il prodotto "One Drop" di Electronic, per essere precisi. Poi ho innaffiato le piante in un'altra stanza. Quindi ho fatto una copia del file originale che ho scaricato. Tutti i file hanno dimensioni di soli 6 MB. Quindi non ti costerà molto in termini di larghezza di banda se sei interessato a controllarli e confrontare i due per vedere se riesci a sentire o vedere differenze di qualità tra di loro. Inoltre puoi vedere il giradischi di George, e questo vale già il prezzo dell'ammissione ...
Video incorporato (può essere visualizzato dal vivo):
Versione originale
La mia versione
Versione scaricabile (gioca sul tuo computer):
Versione originale
La mia versione
N.B. Se WMP o il tuo normale lettore non sono in grado di riprodurre file FLV, questo lettore gratuito per PC lo farà.

_______________________________________________________________________


Domande frequenti sul test di Cardas One Drop Listening Room (in prospettiva in terza persona):

D. Ho avuto successo nel migliorare il mio suono attraverso l'acqua della pianta?a?

A. Grande successo. Per maggiori dettagli a riguardo, vedi qui.

D. Sono riuscito a trasferire questi vantaggi dal file copiato, al caricamento del file, al successivo download del file?

A. Meno di così, quindi dovrei dire sia sì che no. In quel sì, posso sentire alcuni di quei miglioramenti nel file copiato (chiamato: "myversion" o "dopo piante ...") sul mio computer. Preferisco facilmente il mio rendering del file video di Lowry. Ma basti dire che il risultato finale non riflette molto il miglioramento del suono che ho sentito per la prima volta direttamente sul mio computer dopo aver innaffiato le piante con l'acqua trattata. Anche se ho cercato di stare attento a conservare il suono originale di entrambi i file, lungo il percorso molte cose sono andate perdute (o in alcuni casi acquisite). Ciò sarebbe vero anche se l'esperimento riguardasse una modifica convenzionale (diretta) al file (cioè l'elaborazione del suono). Ma forse è la stessa cosa alla fine.

D. Diluizione della qualità a parte, la differenza è abbastanza grande da consentire a chiunque di sentire le differenze tra i due file?

R. Sì, penso di sì. Scusa, intendo lo spero. Aspetta, voglio dire ... tu sei il giudice! Il fatto è che non ho ancora avuto la possibilità di testare questi file su nessun altro, per poterlo rispondere con certezza. Le differenze di qualità possono essere sia udite che visibili (nella qualità delle immagini), e sono abbastanza ovvie sul mio sistema, che non sono confuso su quale versione sto ascoltando.

D. I file incorporati e scaricabili sono esattamente gli stessi?

Sì e no, di nuovo. Tecnicamente, sono gli stessi, in quanto sono tutte copie dello stesso file, provenienti dal blog di mrlowry. Dal punto di vista del Beltist, non lo sono. Per i due set di file sono stati copiati in due diverse condizioni ambientali. I file scaricabili hanno un suono migliore (IMO) rispetto a quelli incorporati. Quelli incorporati sono per comodità, ma sebbene suonino peggio degli altri due, sono ancora un test valido poiché sono entrambi copie degli stessi file e mantengono alcune delle differenze iniziali. Uno dei motivi del calo di qualità è che MotionBox converte il formato FLV originale in MP4, (per l'utilizzo su iPod). Credetemi, ho fatto di tutto per cercare di evitarlo, ma non sono riuscito a trovare un host disponibile gratuitamente che accettasse FLV e conservasse il formato e non imponesse restrizioni al contenuto. Per tale motivo, ho reso disponibili per il download le copie FLV, se qualcuno desidera verificarle rispetto alla loro fonte (blog di mrlowry). Altre modifiche alle copie originali verrebbero dal fatto che ho masterizzato tutti i file su DVD-R, li ho copiati dal disco su un laptop in un'altra posizione e li ho caricati da lì (perché sono attualmente lontano da casa mia, dove questi file sono stati originariamente creati).